Uchwała Nr VII/50/2011
Rady Powiatu Jarosławskiego
z dnia 21 marca 2011 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi.
Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) oraz art. 229 pkt 4 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.),
Rada Powiatu Jarosławskiego uchwala, co następuje:
§ 1
1. Po rozpatrzeniu skargi Państwa Katarzyny i Zbigniewa Krawczyk dotyczącej działalności Starosty Jarosławskiego skargę uznaje się za bezzasadną.
2. Skarga jest bezzasadna z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu do przedmiotowej uchwały, które stanowi jej integralną część.
§ 2
Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Powiatu do przekazania skarżącym niniejszej uchwały wraz z uzasadnieniem.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
PRZEWODNICZĄCY
RADY POWIATU
LESZEK SZCZYBYŁO
Załącznik do Uchwały Nr VII/50/2011
Rady Powiatu Jarosławskiego
z dnia 21 marca 2011 r.
U Z A S A D N I E N I E
Po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej w uzasadnieniu zajętego stanowiska w sprawie skargi Państwa Katarzyny i Zbigniewa Krawczyk z dnia 18 lutego 2011 r. na działalność Starosty Jarosławskiego i dotyczącej „rażącego naruszenia prawa, które koliduje z zasadą praworządnego działania organów administracji publicznej w demokratycznym państwie prawa urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej” Rada Powiatu Jarosławskiego wyjaśnia, że Starosta Jarosławski nie prowadzi postępowań administracyjnych dotyczących przedmiotowej sprawy. Uprzednio prowadzone postępowania zostały zakończone zgodnie z terminami wynikającymi
z Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Należy stwierdzić również, że Starosta Jarosławski nie posiada kompetencji do wyrażania opinii bądź ocen prawnych związanych
z orzecznictwem sądowym. Ocena całości prowadzonego postępowania administracyjnego została zweryfikowana przez sąd co znajduje uzasadnienie
w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie
z dnia 25 lipca 2000 r. sygn. akt SA/Rz 166/99.
Biorąc powyższe pod uwagę Rada Powiatu Jarosławskiego skargę uznaje za nieuzasadnioną.
Uchwała Nr VII/50/2011 Rady Powiatu Jarosławskiego w sprawie rozpatrzenia skargi.Z dnia: 21 marca 2011 r.
- Wydrukuj
- Uchwała Nr VII/50/2011 Rady Powiatu Jarosławskiego w sprawie rozpatrzenia skargi.Z dnia: 21 marca 2011 r.. Uchwała Nr VII/50/2011 Rady Powiatu Jarosławskiego z dnia 21 marca 2011 r. w sprawie rozpatrzenia skargi. Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) oraz art. 229 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Rada Powiatu Jarosławskiego uchwala, co następuje: § 1 1. Po rozpatrzeniu skargi Państwa Katarzyny i Zbigniewa Krawczyk dotyczącej działalności Starosty Jarosławskiego skargę uznaje się za bezzasadną. 2. Skarga jest bezzasadna z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu do przedmiotowej uchwały, które stanowi jej integralną część. § 2 Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Powiatu do przekazania skarżącym niniejszej uchwały wraz z uzasadnieniem. § 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. PRZEWODNICZĄCY RADY POWIATU LESZEK SZCZYBYŁO Załącznik do Uchwały Nr VII/50/2011 Rady Powiatu Jarosławskiego z dnia 21 marca 2011 r. U Z A S A D N I E N I E Po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej w uzasadnieniu zajętego stanowiska w sprawie skargi Państwa Katarzyny i Zbigniewa Krawczyk z dnia 18 lutego 2011 r. na działalność Starosty Jarosławskiego i dotyczącej „rażącego naruszenia prawa, które koliduje z zasadą praworządnego działania organów administracji publicznej w demokratycznym państwie prawa urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej” Rada Powiatu Jarosławskiego wyjaśnia, że Starosta Jarosławski nie prowadzi postępowań administracyjnych dotyczących przedmiotowej sprawy. Uprzednio prowadzone postępowania zostały zakończone zgodnie z terminami wynikającymi z Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Należy stwierdzić również, że Starosta Jarosławski nie posiada kompetencji do wyrażania opinii bądź ocen prawnych związanych z orzecznictwem sądowym. Ocena całości prowadzonego postępowania administracyjnego została zweryfikowana przez sąd co znajduje uzasadnienie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2000 r. sygn. akt SA/Rz 166/99. Biorąc powyższe pod uwagę Rada Powiatu Jarosławskiego skargę uznaje za nieuzasadnioną.
Metryka dokumentu Rejestr zmian
Opublikował: Barbara Wawro
Data publikacji:
Ostatnio zmieniany:
Ostatnio zmieniany przez: Barbara Wawro
Brak działań do pokazania